Abogados de FASIC expertos en la defensa de causas por violaciones a los derechos humanos solicitaron al Gobierno la permanencia del Programa de DD.HH dependiente del Ministerio del Interior, la instauración de tribunales permanentes para las causas antiguas y que se restituya la nominación de jueces con dedicación exclusiva, tras encuentro con el ministro Viera Gallo.

En medio de la polémica que se ha generado entorno a las modificaciones introducidas a ciertos artículos del proyecto de ley que crea el Instituto de Derechos Humanos, el Gobierno se reunió con abogados de FASIC con el objeto de recoger y escuchar las opiniones de los expertos en DD.HH, y de paso informarles del estado de avance de la iniciativa en el Congreso.

Los abogados Verónica Reyna, Nelson Caucoto y Alberto Espinoza junto a Mons. Alfonso Baeza y Claudio González, Presidente y Secretario Ejecutivo de FASIC, respectivamente, se reunieron por más de hora y media con el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera Gallo y el subsecretario de la cartera Edgardo Riveros, en el Palacio de La Moneda.

En la oportunidad los juristas de FASIC manifestaron sus inquietudes con respecto a varios temas que según señalaron se omiten o quedan pocos claros en el proyecto.

Uno de ellos es que se mantenga el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, para que siga en el futuro realizando las tareas que actualmente desempeña, ya que a juicio de los abogados se ha demostrado la eficaz colaboración que ha hecho esta instancia a la justicia sobre todo en materia de detenidos desaparecidos.

Otro de los puntos relevantes es restituir al instituto la facultad de querellarse y deducir acciones criminales ante los tribunales de justicia por las violaciones a los DD.HH del futuro sin ninguna restricción.

Del mismo modo, los juristas recalcaron al ministro la omisión que existe en el proyecto respecto de los antecedentes que se reúnan en las comisiones Valech y Rettig para iniciar los sumarios criminales que correspondan.

Según explico el abogado Nelson Caucoto el Instituto así tal y como esta redactado "no tendría tribunales (por nuevo sistema de justicia) que conocieran el cúmulo de antecedentes reunidos por esas comisiones y que impliquen la investigación de crímenes imprescriptibles. Esto por la reducción de los juzgados del crimen. En Santiago quedan sólo 6 y ya se ha anunciado el cierre de todos en el futuro". (..) No abría tribunal que conociera de estas denuncias, lo que afectaría gravemente el derecho a la justicia que asiste a las victimas", enfatizó.

Vinculado a lo anterior, FASIC planteó la necesidad de que se restituya la institución de jueces con dedicación exclusiva para los casos de violaciones de DD.HH del pasado. Experiencia que destacaron como exitosa cuando se implementó y que fue abruptamente concluida, traspasando esas causas a ministros de cortes.

Por su parte el secretario ejecutivo de FASIC, Claudio González, aseguró que su organismo no quiere que el Instituto de Derechos Humanos sea un "ente que tenga simplemente el título" y que carezca de "capacidad operativa".

"No queremos un ente que tenga simplemente el título y no tenga una capacidad operativa y de convocar a un movimiento de promoción y respeto por los Derechos Humanos", explicó.

Comunicaciones FASIC