Portada

Declaración Pública: Consejeros de Instituto Nacional de Derechos Humanos le responden a Pamela Pereira

Señora Directora:

1. Lamentamos la renuncia de la abogada Pamela Pereira el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y la forma en que ésta se concretó, por carta, sorpresivamente y sin explicar sus dichos sino hasta una semana después. En efecto, hubiéramos esperado que antes de presentarla hubiera expuesto al Consejo sus razones, las que —aunque no compartidas— hubieran merecido la consideración de sus pares.

2. Desmentimos categóricamente las afirmaciones de la abogada en cuanto a la falta de autonomía y complacencia de esta institución, acusación que nunca planteó en el año que participó en el Consejo. Todos y cada uno de nosotros actuamos movidos e inspirados exclusivamente por la gran tarea que es le promoción y defensa de los derechos humanos. En este marco nos ha correspondido representarles a los principales poderes del Estado nuestras preocupaciones en el ámbito de los derechos humanos, colaborar con ellos para una mejor garantía y respeto de los mismos, y denunciar públicamente aquellos atropellos que atentan contra le dignidad de las personas.

3. Las declaraciones formuladas por la abogada Pamela Pereira, cuya trayectoria histórica conocemos, reflejan incomprensión sobre el accionar del Instituto Nacional de Derechos Humanos, la transparencia de sus actuaciones y el compromiso de los que en él trabajan.

Miguel Luis Amunátegui, Eugenio Díaz, Sergio Fuenzalida, Roberto Garretón, Claudio Gonzalez, Luis Hermosilla, Enrique Núñez, María Luisa Sepúlveda – Consejeras y consejeros del INDH.

DD.HH.: Respaldo cerrado a Lorena Fríes

29 de julio: En el mundo parlamentario vinculado al trabajo del Instituto de Derechos Humanos hubo un respaldo cerrado a la gestión de la directora, Lorena Fríes, ante las críticas que ayer hizo de su conducción la abogada Pamela Pereira, quien esta semana renunció formalmente al organismo acusando excesiva “complacencia” con el gobierno.

Junto con validar la trayectoria de Fríes en el mundo de DD.HH., el diputado Hugo Gutiérrez (PC) dijo que “puedo dar cuenta de la preocupación de una labor destacada del Instituto en el caso mapuche, en Isla de Pascua, el caso bomba y los cuestionamientos a la Ley Antiterrorista”. Agregó que “las ineficiencias las atribuyo a que la institucionalidad no cumple con lo que necesita un órgano totalmente autónomo del Gobierno y eso fragiliza su actuar. Más que cuestionar a la directora o al consejo, hay que revisar la institucionalidad, porque a quien pongan estará amarrado de manos”.

Su par PPD, Tucapel Jiménez , recalcó que tiene “una buena impresión del trabajo de Fríes, no creo que sea complaciente con el Gobierno. Ella ha dicho en reiteradas oportunidades que tiene problemas de recursos y con todos esos inconvenientes ha estado en los temas país, como el conflicto mapuche”. Añadió que “tiendo a pensar que en esto hay un choque de personalidades, un conflicto de liderazgos. Ambas son necesarias, lamento las críticas de Pamela como también que se fuera del Instituto”.

El diputado PS Marcelo Díaz consideró“injustas” las críticas, ya que desde su experiencia en la comisión de Constitución de la Cámara Baja ha visto cómo “ha hecho una buena labor como en el debate de la Ley Antiterroristas. El instituto es un organismo joven, que hay que fortalecer y no tienen fundamento las críticas, nunca he visto complacencia de parte de Fríes”. (La Segunda)